Манифестирующий генератор

Боль это сторожевой пёс здоровья!

Когда возникает боль, ВАЖНО не устранять её, а понять её причину и найти те факторы которые эту боль будут уменьшать. Только тогда организму можно помочь.

Долгое время существовало представление, что врач это бог и он может сделать всё. Это не правда!

Врач не может сделать всё, он может найти только слабое звено которое есть в человеческом организме и показать как пациенту можно самому работать с этим звеном.

Ведь болезнь приходит к человеку и это его болезнь, это не болезнь врача. Пациент должен с ней разобраться, он должен её проработать и прочувствовать. Он должен с ней справиться, а врач должен ему помогать.

А когда врач берёт на себя проблему заболевания пациента, то он мешает и человеку поправиться и сам заболевает.

Профессия врача самая вредная, самая опасная, потому что не понимая своей роли специалист пытаясь вылечить пациента и берёт проблемы на себя и это совершенно не правильно.

Именно по этому не надо бороться с болью! Боль это только защитный рефлекс организма.

Если организм защищается от Вас, то он будет всё время строить рефлекс независимо от вашего желания лечения.

Нельзя организм побороть, с ним можно только договориться!

Как договориться?

Найти структуру которая снимет нагрузку с болезненной стороны и тогда боль будет уменьшаться. А если купировать боль, то проблема будет только прогрессировать до проведения операции.

Ведь если даже учесть, что организм стареет со временем, то он должен делать это со всех сторон одинаково, а защитная реакция боли как правило возникает только с одной стороны и в определённом месте.

Не делайте блокады это не поможет, нужно разобраться в биомеханике движения и найти нерабочие структуры организма которые приводят к защитной реакции организма.

Люди болеют от отсутствия адаптации организма ко внешнему воздействию окружающего мира. Нужно не ограничивать свои возможности при появлении защиты, а расширять их. Именно в этом цель лечения.

збаваынй фкат ))

Ок, давайте разберём в чём проблема не состоятельности ДЧ. На примере описания буду вставлять описание и то как я его понимаю и коментировать. И так, поехали.

Солнце в экзальтации: воплощение и актуализация цели как естественный путь, где здоровое чувство себя скорее является наградой, чем естественно вытекающие из этого власть и влияние.

#Это то, что вы называете эгоизмом если происходит наоборот. То когда человек с неким опытом своим или статистическим чужим берёт на вооружение и строит гипотезу на прочном фундаменте, но опускает источник для сокращения времени потому, что ценит его.#

Эти проекции изнутри и извне, что такие люди обладают ресурсами, практически приводят к выявлению этих самых ресурсов. Когда кто-то постоянно проецирует на вас, что вы есть нечто такое или что-нибудь этакое, то со временем становится все легче и легче проживать это. Если кто-то продолжает проецировать на вас обладание силой, то вы обладаете силой. На людей 42.5 все время проецируют, что у них есть ресурсы. Поэтому у них есть ресурсы. Может быть, не всегда, но по большей части – есть.

#Здесь читается только то, что надежда и вера людей может являться стимулом для достижения целей. Странно, что у других людей может быть как то иначе, но даже если это допустить, что кто то может идти против всех, всегда выигрывает лишь исключение из правил и статистики или статистическая погрешность#

Венерианский ущерб: самореализация в качестве сугубо внутреннего опыта, который может требовать затворничества либо вести к нему. Это не четвертая линия, которая говорит: «Я должна разделить это с кем-нибудь, потому что я резонирую с многообразием. Я должна разделить это со всеми. Я должна быть в середине». Резонанс к пятой линии – вторая, которая представляет собой отождествление с процессом.

#Эмм серьёзно? "самореализация в качестве сугубо внутреннего опыта" единственный получаемый внутренний опыт это получение удовлетворения от получаемого результата. Да возможно есть те кому неважно, что делать и чем заниматься лишь бы убить время или получить за свой процесс материальные ценности, что тоже является удовлетворением от получаемого результата.#

Здешний ущерб, на самом деле, не такой уж ущербный. Он просто означает, что эта сила роста будет силой моего собственного роста, и все. Я занят процессом внутреннего роста, а не помощью другим в их процессе. Вы можете проецировать, что у меня есть ресурсы для вас, но я не отождествляюсь с тем, куда вы движетесь, и не дам этому направлению, этому опыту своей энергии. Две стороны этого в белой книге: рост, который ведет к самореализации и естественному влиянию или внутренний рост, усиливающий затворничество. «Я буду занят своим делом, я отдамся своим переживаниям, я пройду через собственный опыт».

#Ущерб? Вы серьёзно? если человек занимается каким то делом для удовлетворения своих потребностей и получает как материальное так и эмоциональное закрепление своих действий на которые он потратил время и энергию, то в чём может быть ущерб? То что в его цели не входило разбазаривать средства на на те вещи которые ему не нужны? Тогда конечно сила собственного роста над самим собой это ужасающая вещь останавливающая развитие. Разве не так человек становится специалистом в выбранном направлении#

Очень часто эти люди делают что-то такое, о чем никто не знает. Они носят маску на жизненной сцене. Вы работаете с таким человеком пять лет, и вдруг обнаруживаете, что дважды в году он, полностью обнаженный, совершает странные религиозные обряды или, разрисовав свое тело, предается ритуальному забою скота. Вам это неизвестно до поры, до времени, потому что это сокровенный внутренний опыт, и никто не собирается разделить его с вами.

#Другими словами все остальные люди все свои действия озвучивают первым встречным? Типа О знаешь мы вчера кошку привязали за хвост и раскручивали как центрифугу пока у неё хвост не отвалился или бегали по двору и отламывали машинам зеркала. Это дичайшая дичь которую вообще можно придумать#

И это только первый шаг в описании подробной псевдо системы вобравший в себя весь мусор эзотерических знаний орангутанов. Я бы поверил ей если она хотя бы, что- то по настоящему могла описать.

Почему я ещё на ресурсе? Да всё просто, он помогает мне в изучении психосоматики, а точнее как питание влияет на психосоматические расстройства личности.

Если кого-то задевают моё мнение, то это лишь доказывает мою правоту и мою открытость к диалогу.
Счастливого прозрения.

Вот немного для медитации и осознанности что к чему, и я уже в пути кстати)

Верховный Господь, о Арджуна, пребывает в сердце каждого и направляет скитания всех живых существ, которые словно находятся в машине, созданной материальной энергией.
Комментарий
Арджуна не обладал совершенным знанием, и его решение сражаться или не сражаться было сделано на основе его ограниченного видения мира. Господь Кришна объяснил ему, что индивидуальное живое существо не является самостоятельным и независимым. Верховная Личность Бога, то есть Он Сам, Кришна, в образе Сверхдуши пребывает в сердце каждого живого существа, направляя его действия. Поменяв тело, живое существо забывает о совершенных в прошлом поступках, но Сверхдуша, которой известно прошлое, настоящее и будущее, остается свидетелем всего, что делает душа. Таким образом Сверхдуша руководит всеми действиями живого существа. Восседая на колеснице материального тела, созданного материальной энергией по указанию Сверхдуши, живое существо пожинает плоды своих прошлых поступков, получая все, что заслужило. Как только живое существо переселяется в тело определенного вида, это тело начинает определять характер его деятельности. Один и тот же водитель в скоростном автомобиле едет гораздо быстрее, чем в обыкновенной машине. Точно так же, в соответствии с указанием Сверхдуши, материальная природа создает для каждого живого существа тело определенного вида, чтобы, действуя в соответствии с возможностями своего тела, оно могло осуществить желания, которые не успело исполнить в прошлой жизни. Никто не должен считать себя независимым от Верховной Личности Бога. Индивидуальная душа всегда находится под властью Верховного Господа. Поэтому ее долг — предаться Ему, как гласит следующий стих

БГ 18.61

Го исследовать вместе со мной?

Ухожу в манастырь, не поминайте лихом

Всяко бывает))

Заставить человека думать та ещё работёнка, но кто-то её всё таки выполняет и похоже ему приходится достаточно трудно особенно в те моменты когда его об этом не просили. Ему приходится нарушать множество границ чему мало кто радуется. Истинная причина его поведения это его тело, которое само притягивает к себе различных людей с их "проблемами" и единственный неизбежный результат всегда достижим. Радость неизбежный итог любой его игры, ведь именно это его цель...

Бунт против Бога


Друзья, интересная вещь, что человек может говорить о Боге при этом сохраняя свой бунт, мы тут все бунтуем, атеисты гововят, что Бога нет, делая это открыто, но, имперсоналисты, они говорят, может Бог и есть, но у Него нет формы, то есть это просто более тонкий бунт:"Ладно, пусть будет Бог, но формы у Него нет

Я понял.

Я - рефлектор по уму, гомогенизирую местную публику реализуя Программу.

В Книге Букв: возможность обнаружения духа через материализм. Когда ко мне приходят люди с этой линией, я им говорю: «Работа. Работать. Работайте». Для них это замечательно. Обеспечивать себя всем необходимым – это экстраординарная вещь. Это поднимает дух (возвышает его). Я видел это всю мою жизнь, весь этот голод в мире, и понял, из-за чего вся суета и томление духа на нашей планете. Необходимо хорошенько понять, что духовных высот не достичь, пока не позаботишься о теле. У духа нет никаких шансов обнаружить себя, пока вы не можете как следует позаботиться о собственном теле. Я устал от всех этих святош и сектантов с их избитым благочестием (набожной пошлятиной). Речь ведь идет не об этом. Людей надо кормить. Нужно суметь позаботиться о себе. Это основа основ.

"Философия углубляет сознание, поэтому кажется что тексты философов предшествующих эпох повторяют очевидные вещи — у современного человека сознание уже углублено. Эти тексты нужно читать так: когда-то люди не могли думать описываемым образом, ЭТИ особенности сознания не разумеются сами собой. Исключение: непонятые и неусвоенные фрагменты. ;) Поэтому философы все время размышляют “о философии самой по себе” — пытаются понять, в каком направлении нужно углублять сознание.

Философ это человек, способный входить в углубленное состояние сознания (не путать с расширенным :) ). Я попробовал искать гуглом фразу “углубленное состояние сознание” и нашел всего 10 ссылок. Все связаны с “йогой” и “буддизмом”. Это “самадхи”, состояние непосредственно предшествующее “нирване”, в котором достигается просветление, и познавающий соединяется с познаваемым. Немудрено — сочиняя “буддизм” в 19 веке, англичане обширно цитировали “западную” (т.е. греческую) философию.

[1] Большинство транссексуалов рождается мужчинами. Ведь именно мужчинам свойственен дух исследователя, жаждущего бесстрашно шагнуть в неизведанное. ;) Женщины более конформны, поэтому FtM-трансы — редкость."

(c) Микола Канян

http://mixailkain.net/posts/the-cold-war-between-analytic-and-continental-philosophers.html
http://mixailkain.net/posts/the-no-war.html

"В публичных дискуссиях регулярно всплывают популярные "теории", которые выдаются за научные. И если в естественных науках есть устойчивый консенсус относительно псевдонаучных концепций, а самим учёным с переменным успехом, но всё-таки удается противостоять гомеопатам, антиваксерам и другим персонажам, то в социальных науках дело обстоит сложнее.

Например, на днях в одной из политологических статей в очередной раз обнаружил, что автор в качестве теоретической рамки использует "окна Овертона". Да, эта "теория" очень популярна в качестве аргумента в социальных сетях и бытовых дискуссиях, так как многих она привлекает своей простотой и универсальностью. На мой взгляд, "теория" удачно ложится в основу часто встречающегося когнитивного искажения, которое мы знаем как предвзятость подтверждения (confirmation bias). Если захотеть, "окнами Овертона" можно объяснить любые трансформации общественного или политического дискурса. Но зачем же использовать концепцию, которая не имеет научного обоснования и не проверена эмпирически, в академических текстах?

Ради интереса сделал поисковый запрос в российском индексе научного цитирования elibrary.ru: "окно Овертона" встречается в 456 академических публикациях. Конечно, я не стал разбираться, в каком ключе используется этот термин в каждой из них. Но по своему опыту должен сказать, что некоторые российские ученые почему-то относятся к данной "теории" со всей серьёзностью и не стесняются упоминать её в научных дискуссиях или включать в учебные дисциплины.

К подобным популярным "теориям" в социальных науках, кстати, можно отнести и "пирамиду Маслоу" (РИНЦ по запросу даёт 2 556 публикаций). И хотя от концепции иерархии потребностей даже сам автор отказался ещё при жизни, спустя несколько десятилетий и обыватели, и эффективные менеджеры, и даже учёные часто апеллируют к пресловутой пирамиде. А ведь эта "теория" так же не нашла пока своего эмпирического подтверждения.

В общем, ничего удивительного, что такие "концепции" популярны в общественном дискурсе. Они существенно упрощают понимание сложных предметов, и поэтому так востребованы неспециалистами. Однако странно, что и в отечественных социальных науках до сих пор нет не только консенсуса относительно их ложности, но даже и дискуссии на этот счет."

TG: @politscience

Знаю как на ресурсе любят портянки и это одна из всех самых полезных предоставленных. Приятного ознакомления!

Закон отрицания

Закон отрицания или борьбы гораздо лучше знать, чем не знать. Его механизм следующий. Сначала происходит травмирующее событие, с которым у нас не получается психологически справиться — возникает отрицание: такое не должно происходить (либо вообще, либо со мной) — формулируется представление, почему это случается и как на самом деле должно быть — психика мобилизируется на защиту от возможного повторения ситуации, память хранит страх и боль, которые не удалось прожить и отпустить —> возникает акцентированное восприятие жизни через призму данной проблемы: человек начинает искать похожие болезненные ситуации, бессознательно их провоцировать и видеть их там, где их нет — происходит нарастание психического напряжения, негативных эмоций, человек начинает видеть вокруг всё больше того или тех, с чем или кем надо на его взгляд бороться — человек сам того не осознавая и имея множество самооправдательных концепций постепенно становится тем, что в самом начале отрицал, т.е. проявляет по отношению к другим то качество или поведение, от которого первоначально пострадал. Таким образом, постепенно происходи т очень глубокое погружение в страдание, хотя целью как раз было его избежать.

Теперь пара наглядных примеров отрицания. Первый — широко известный. Гитлер был умным, очень логичным, талантливым и активным человеком. Какая же логическая последовательность мыслей привела его к столь шокирующим последствиям? В своей книге "Моя борьба" он пишет, что с детства очень любил немцев и хотел, чтобы Австрия и Германия были объединены, дабы не разделять зачем-то одну нацию. И при этом он с удивлением относился к тем, кто выступал против евреев, т.к. на его взгляд немецких евреев от немцев отличало только вероисповедание, а дискриминация на основании веры казалась ему невежественной. Повзрослев и начав интересоваться политикой, он заметил, что люди у власти не блюдут интересы немецкого народа и выступают за всё большее отделение Австрии от Германии, при этом они ещё почему-то все евреи. В то время как раз начала набирать силу социал-демократическая партия, которая под громкими лозунгами, обещая рай народу, укрепляла свою власть и влияние самыми нечестными методами. Социал-демократическое руководство также состояло из евреев. Гитлер неоднократно вступал в дискуссию и полемику с активистами из этой партии. Он пытался логически им объяснить, что их действия не приведут к процветанию немецкого народа, как они постулируют, а как раз наоборот. Увидев, что большинство из них прикидываются дураками, когда их аргументами припираешь к стенке, он заподозрил заговор против любимых немчиков и занялся изучением еврейского вопроса. Познакомившись с идеей о богоизбранном народе, который везде всегда преследовали, но который в итоге будет во главе, ибо Бог же его для этого и избрал, Гитлер подумал: "Допустим, они действительно богоизбранная нация, и даже всё так и будет, как они говорят, но я за немцев всё равно готов бороться до конца. " И он постулировал чистоту немецкой нации и стал в полную силу использовать все приёмы социал-демократов: громкие обещания, бессовестный наговор на оппонентов, утверждение собственной власти путём запугивания и т.д. Мы все знаем, как он преуспел на этом пути. Немцы ещё долго будут помнить его любовь.

Теперь приведём другой пример, который часто встречается в обыденной жизни. У человека есть любовь, отношения. Вдруг партнёр ему изменяет и/или бросает. Возникает боль и типичный поиск виноватых. Формулируется причина возникшей ситуации: что-то не в порядке с партнёром (тогда гнев на "таких" людей) или что-то не в порядке во мне (чувство вины и необходимость изменить себя). В первом случае человек становится более непримирим и требователен в партнёрстве, во втором начинает вступать в отношения, играя какую-то роль. В любом случае, защищаясь от возможной боли, он делает невозможным достижение по-настоящему близких и открытых отношений. Идущие первым путём, путём требования к партнёру, приходят либо к одиночеству (часто под лозунгом духовного развития и отказа от бессмысленных материальных привязанностей) либо к религиозному браку, где отношения полностью подчинены нормам и правилам. Идущие вторым часто становятся соблазнителями, разбивающими сердца (они выбирают для себя эффектный притягательный имидж, но из-за его несоответствия истине не могут идти глубоко в отношения, поэтому часто меняют партнёров). Согласно действующим закономерностям, такие "праведник" и "соблазнитель" имеют много шансов влюбиться друг в друга необыкновенной и изматывающей любовью (смотрите статью Любовь). У них одно и то же отрицание боли и неудачи в отношениях, и при этом полярные пути, способные друг друга нейтрализовать. "Праведник" вынужден будет пересматривать требования к партнёру, а "соблазнитель" — свою роль в отношениях.

Несмотря на разные варианты развития событий при отрицании, для всех случаев характерно, что желаемое не достигается, а человек сам становится похожим на то, с чем боролся. И чем более масштабна ценность, за которую он боролся, тем более ужасающи последствия. То есть бояться и бороться за свой народ гораздо опаснее, чем за себя и свою семью. Таким образом, если вы боитесь за человечество и боретесь за то, чтобы оно прекратило свою саморазрушительную деятельность, в какой-то момент вы можете захотеть, чтобы оно уж как-нибудь побыстрее себя доконало и может даже подумаете, как помочь ему отмучаться.

Какие же ошибки совершаются при отрицании?

Смещение акцента с любви на ненависть: с любви к немцам на ненависть к евреям, с любви к себе и партнёру на неприятие каких-то качеств (своих или партнёра), с любви к людям на ненависть к их неосознанному поведению и т.д. В итоге в сознании остаётся только ненависть.
Формулируется причина, мешающая исполнению желаемого. Сама эта формулировка сужает восприятие и сознание, заставляя видеть всё многообразие жизни под одним углом. Не существует одной причины у какого-либо события. Способность видеть многофакторность и многопричинность в жизни помогает осознавать отсутствие виноватых и практическую невозможность претворения в жизнь политики их наказания.
Борьба за что-то и защита чего-то подчёркивает и усиливает отделённость этого от всего остального. На примере организма: если клетка борется с организмом, очевидно, что это не является для неё благоприятным. Допустим, ей почему-то в этом организме некомфортно, но решить эту проблему она сможет только через поиск гармонии с целым, в противном случае она только усугубляет свои проблемы.
Итак, путь отрицания, такой простой и накатанный, характеризуется усилением негативных эмоций, чувством отделённости и сужением восприятия. Так что же нужно делать в случае болезненных и травмирующих событий в нашей жизни? Что нужно делать, чтобы справляться с болью и страхом? Чтобы сами эти болезненные события помогли нам в итоге найти своё счастье?

Фокусироваться на чувстве любви (к немцам, к приятным нам качествам в партнёре и в себе, к миру и т.д.) Тут всё непросто. Сам факт того, что вы что-то или кого-то любите, даёт возможность причинить вам боль. Иногда ситуация бывает такой невыносимой, что человек вообще отказывается от чувства любви, чтобы больше никто не смог причинить ему боль. Это опасный путь, хотя поначалу приносит облегчение. Все маньяки, убийцы и тяжёлые извращенцы это люди, далеко зашедшие в своём отрицании и отказавшиеся от любви. На сильную боль стоит реагировать усилением чувства любви. Это сложно, но именно эта дорога ведёт к расширению сознания, к увеличению счастья и способности справляться с болью и страхом. Человек, сужающий своё сознание отрицанием, не только сам становится источником своих и чужих страданий, но и оказывается неспособным испытывать или выносить ощущение счастья, даже если ему исполнить все его желания.
Осознать многопричинность произошедшего и невиновность "виновных". Сама сила страдания во многом зависит от узости восприятия ("Как они могли мне такое сделать? За что? Что это за люди такие?"). Если мы осознаем свою я-центрированную позицию и поймём, что каждый видит через призму Своей Боли и Своей Радости, нам станет легче, т.к. мы увидим относительность и их и своего видения.
Не отделяться внутренне от того или тех, кто причинил боль. Понять, что немцы живут среди других национальностей, неприятные нам качества вместе с приятными составляют единство человеческой психики, осознанность не появляется без боли и страданий, а иначе зачем она вообще была бы нужна, если сплошное счастье. Чем меньше внутреннего отвержения мы чувствуем, тем легче нам найти решение и разобраться с реальной ситуацией.
Итак, всем нам стоит прислушаться к себе и осознать, с чем мы боремся. И если нам удастся прекратить внутреннюю войну, тогда откуда сможет взяться внешняя?

Всем мира!

Слизано отсюда https://samopoznanie.ru

Сегодня пятница 13 и по этому по традиции необходимо жечь ведьм.))

Счастливого кострища нам всем! Гори гори ясно, ...

Забавно, что когда человек постоянно играет Бетмена, то для объективности нужно чтобы кто-то играл Рбин.

9Тёмная ночь души

Тени 64 Генных Ключей поставляют зерно на мельницу человеческого страдания. Каждая тень бросает мифический вызов человечеству, принять который на индивидуальном уровне - означает сразиться на поле боя физического тела. 36-я Тень – это эмоциональная битва, которую каждому приходится вести в определенные моменты своей жизни. Как вибрация, ощущаемая на всей планете, эта Тень проявляется в виде коллективного эмоционального беспокойства. Оно существует, потому что нет определённости, и каждый человек знает, что в любой момент может произойти несчастье. 36-я Тень подкрепляется изрядным количеством тяжёлой пропаганды, особенно в современных средствах массовой информации. Непрерывный шквал негативных новостей по телевидению и в других СМИ гарантирует, что большинство людей неосознанно усваивают фоновую программу нервозности и беспокойства